नीट पेपर लीक: पैशाच्या बदल्यात गुण वाढवण्याचा दावा करणाऱ्या महाराष्ट्रातील व्यक्तीला सीबीआयने अटक केली.

Share Post

NEET पेपर लीक प्रकरणी केंद्रीय अन्वेषण विभागाने (CBI) सोमवारी महाराष्ट्रातील लातूर येथून एका व्यक्तीला अटक केली.

neet paper leak cbi 1720497607124 1720497607366
नीट पेपर लीक: मार्क्स वाढवण्याचा दावा करणाऱ्या महाराष्ट्रातील व्यक्तीला सीबीआयने अटक केली (प्रतिनिधी प्रतिमा)

नानजुने धप्पा असे या व्यक्तीचे नाव असून तो विद्यार्थ्यांकडून पैसे घेऊन विद्यार्थ्यांचे गुण वाढवण्याचा दावा करायचा.

एजन्सीने NEET UG पेपर लीक प्रकरणी बिहार, गुजरात आणि झारखंडमधून अनेकांना अटक केली आहे.

आज याआधी, सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की 5 मे रोजी झालेल्या NEET-UG मध्ये प्रश्नपत्रिका फुटल्यामुळे तडजोड झाली होती यात शंका नाही आणि नॅशनल टेस्टिंग एजन्सी (NTA) ला त्या उमेदवारांची ओळख पटवण्यासाठी काय पावले उचलली गेली याबद्दल माहिती देण्यास सांगितले. पेपरफुटीचा फायदा झाला.

पहा: NEET पंक्तीवर सर्वोच्च न्यायालयाचे सरळ बोलणे, पेपर लीक नाकारल्याबद्दल एनटीएला फटकारले; विद्यार्थ्यांनी राग काढला

भारताचे सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड आणि न्यायमूर्ती जेबी पार्डीवाला आणि मनोज मिश्रा यांच्या खंडपीठाने एनटीएने पेपर लीक झाल्याची केंद्रे/शहर ओळखण्यासाठी आणि लीकचे लाभार्थी शोधण्यासाठी कोणत्या पद्धतींचा अवलंब केला आणि कसे केले याबद्दल माहिती देण्यास सांगितले. गळती प्रसारित करण्यात आली.

NEET-UG परीक्षेतील पेपर लीकची वस्तुस्थिती नाकारता येत नाही, असे सांगून खंडपीठाने असे निरीक्षण नोंदवले की, फेरपरीक्षेचा निर्णय घेण्याचा निर्णय घेण्यासाठी लीकचे स्वरूप व्यापक होते की वेगळे होते हे तपासणे आवश्यक आहे.

वाचा: NEET मध्ये लीक स्पष्ट, नाकारायला जागा नाही, SC म्हणतो

“परीक्षेचे पावित्र्य धोक्यात आले आहे ही वस्तुस्थिती संशयाच्या पलीकडे आहे. लीक झाली आहे हे मान्य केलेले सत्य आहे आणि गळतीचे स्वरूप आम्ही ठरवत आहोत. जर ती व्यापक नसेल तर ती रद्द होणार नाही. पण आम्ही पुनर्परीक्षणाचा आदेश देण्यापूर्वी, आम्हाला लीकच्या प्रमाणात जाणीव असणे आवश्यक आहे कारण आम्ही 23 लाख विद्यार्थ्यांशी व्यवहार करत आहोत…,” खंडपीठाने म्हटले.

“म्हणून गळतीचे स्वरूप काय आहे, गळती कशी झाली, वेळ, लीक कसा प्रसारित झाला, केंद्र आणि एनटीएने चुकीच्या कृत्यांचे लाभार्थी विद्यार्थ्यांना ओळखण्यासाठी कोणत्या कृती केल्या आहेत,” सीजेआय म्हणाले.

सुप्रीम कोर्टाने असेही म्हटले आहे की जर ही लीक सोशल मीडियावर असती तर ती खूप व्यापक झाली असती.

त्यात चाचणी एजन्सी, एनटीए, पहिल्यांदा पेपर लीक झाला तेव्हा, प्रश्नपत्रिका कोणत्या पद्धतीने पसरवण्यात आल्या आणि लीक होण्याची घटना आणि 5 मे रोजी परीक्षा दरम्यानचा कालावधी विचारला.

सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्रीय अन्वेषण ब्युरो (CBI) कडून आतापर्यंत कथित पेपर लीक आणि आजपर्यंत उघडकीस आलेल्या सामग्रीच्या चौकशीचा सद्यस्थिती अहवाल मागवला आहे.

सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की प्रणालीगत स्तरावर कथित उल्लंघन झाले आहे की नाही, उल्लंघनामुळे संपूर्ण परीक्षा प्रक्रियेच्या अखंडतेवर परिणाम झाला आहे की नाही आणि फसवणुकीच्या लाभार्थ्यांना अनपेक्षित विद्यार्थ्यांपासून वेगळे करणे शक्य आहे का, याची तपासणी केली जाईल.

अशा परिस्थितीत जेथे उल्लंघनामुळे संपूर्ण प्रक्रियेवर परिणाम होतो आणि लाभार्थींना इतरांपासून वेगळे करणे शक्य नसते, पुन्हा चाचणीची मागणी करणे आवश्यक असू शकते, असे त्यात म्हटले आहे.

जेथे उल्लंघन विशिष्ट केंद्रांपुरते मर्यादित आहे आणि चुकीच्या कृत्यांचे लाभार्थी ओळखणे शक्य आहे, अशा परीक्षेची पुन्हा चाचणी घेण्याचे आदेश देणे योग्य नाही, जी मोठ्या प्रमाणावर आयोजित केली गेली आहे, असेही ते पुढे म्हणाले.

वाचा: परीक्षेचे पावित्र्य गमावल्यास, पुन्हा चाचणीचे आदेश द्यावे लागतील: NEET-UG 2024 वर SC

सर्वोच्च न्यायालयाने सीबीआयला 10 जुलै रोजी संध्याकाळी 5 वाजेपर्यंत स्टेटस रिपोर्ट आणि केंद्र आणि एनटीएला त्यांचे प्रतिज्ञापत्र सादर करण्यास सांगितले. या प्रकरणाची पुढील सुनावणी 11 जुलै रोजी होणार आहे.

सर्वोच्च न्यायालय NEET-UG 2024 चे निकाल परत घेण्याचे आणि परीक्षेत पेपर फुटणे आणि गैरप्रकार झाल्याचा आरोप करून परीक्षा पुन्हा घेण्याचे निर्देश मागणाऱ्या याचिकांवर सुनावणी करत होते.

इच्छुकांनी सर्वोच्च न्यायालयात जाऊन प्रश्नपत्रिका फुटणे, नुकसान भरपाई देणारे गुण आणि NEET-UG च्या प्रश्नात विसंगती असा मुद्दा उपस्थित केला होता.

NTA द्वारे आयोजित NEET-UG परीक्षा ही देशभरातील सरकारी आणि खाजगी संस्थांमधील MBBS, BDS आणि आयुष आणि इतर संबंधित अभ्यासक्रमांमध्ये प्रवेशासाठी मार्ग आहे.

NEET-UG, 2024 5 मे रोजी 4,750 केंद्रांवर आयोजित करण्यात आली होती आणि त्यात सुमारे 24 लाख उमेदवार उपस्थित होते. (ANI)

Leave a Comment